机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第1124号

关于马宝秋主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆维修费，马宝秋主张车辆维修费26820元，提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表复印件及车辆损失鉴定费发票予以证明，虽然平安财险天津分公司认为鉴定价格过高，但其未能提供证据予以证实，故原审法院对马宝秋该主张予以确认。二、车辆损失鉴定费，马宝秋主张车辆损失鉴定费900元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，原审法院予以确认。三、车辆租赁费用，马宝秋主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用15000元。提交租车合同、发票、维修时间证明车辆维修明细证明该费用确实发生，平安财险天津分公司对此不予认可。原审法院认为虽然马宝秋提供的租车合同及发票证实其存在租车事实，根据马宝秋自认其租车系用于上下班及平时家里用车，其采取包月租车方式支付租车费用15000元过高，但车辆的修理期间确实影响了马宝秋的出行，故原审法院酌情确定平安财险天津分公司赔偿马宝秋租车费用6000元。刘军因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，原审法院予以认定。刘军负事故

关于马宝秋主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆维修费，马宝秋主张车辆维修费26820元，提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表复印件及车辆损失鉴定费发票予以证明，虽然平安财险天津分公司认为鉴定价格过高，但其未能提供证据予以证实，故原审法院对马宝秋该主张予以确认。二、车辆损失鉴定费，马宝秋主张车辆损失鉴定费900元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，原审法院予以确认。三、车辆租赁费用，马宝秋主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用15000元。提交租车合同、发票、维修时间证明车辆维修明细证明该费用确实发生，平安财险天津分公司对此不予认可。原审法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1124号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，副总经理。委托代理人杜XX，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人张XX，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马宝秋。委托代理人苏XX。原审被告刘军。原审被告李宗蔓。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）因机动……