财产损害赔偿纠纷 （2019）豫01民终21886号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿案件，李贾、苗强是否应当承担赔偿责任应根据是否存在侵权事实进行判断。本案中，赵瑞华以李贾、苗强无权占有赵瑞华车辆为由要求承担赔偿责任，因赵瑞华提交的录音中也没有明确指明车辆情况，违章记录照片也无法辨认车上人员身份，故赵瑞华的现有证据不足以证明李贾、苗强占有赵瑞华车辆，应对此承担不利后果，故赵瑞华的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵瑞华的诉讼请求。案件受理费减半收取为1791元，由赵瑞华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。赵瑞华提交涉案车辆违法记录共23条，其中交纳罚款当事人姓名一栏中未显示有苗强、李贾。本院认为，赵瑞华主张涉案车辆由苗强、李贾占有、拒不返还，要求承担财产损害赔偿责任。但根据其提供证人证言、违章罚款交纳记录、照片等，不足以认定涉案车辆被苗强、李贾占有且拒不返还的事实，故其上诉请求苗强、李贾承担财产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿案件，李贾、苗强是否应当承担赔偿责任应根据是否存在侵权事实进行判断。本案中，赵瑞华以李贾、苗强无权占有赵瑞华车辆为由要求承担赔偿责任，因赵瑞华提交的录音中也没有明确指明车辆情况，违章记录照片也无法辨认车上人员身份，故赵瑞华的现有证据不足以证明李贾、苗强占有赵瑞华车辆，应对此承担不利后果，故赵瑞华的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵瑞华的诉讼请求。案件受理费减半收

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21886号上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1983年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李贾，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：苗强，男，1977年10月29日出生，汉族，住郑……