劳动争议 （2016）粤01民终12711号

无需调取，故没有去取证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：根据李云英提交的银行流水清单，本院核算出李云英离职前的平均工资为8110.29元。二审期间，李云英向本院提交如下证据：1、企业名称预先核准申请书及核准通知书；2、联络员信息；3、董事、监事、经理信息及董事监事任职证明；4、法定代表人信息；5、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。李云英表示：一、上述证据中证据1中的企业名称预先核准申请书（网上申请）、证据2、证据3中的董事、监事、经理信息在一审均已提交过，但没有质证。二、证据1中的企业名称预先核准通知书、证据4、证据5是新证据。其中，证据1中企业名称预先核准通知书欲证明颜某为锦意盛公司的大股东，占股比例为55%；证据4欲证明颜某作为锦意盛公司的大股东，有权任免法定代表人，为公司实际控制人；证据5欲证明:1、颜某与何白如为夫妻关系，其向李云英转账的行为构成公司行为，2、颜某称其不认识雷某甲，而一审时雷某甲称其是颜某招聘的，两人的陈述有冲突，故雷某甲的陈述不能作为有效证据使用。对于李云英提交的证据，经查证据1中的企业名称预先核准申请书（网上申请）、证据2、证据

无需调取，故没有去取证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：根据李云英提交的银行流水清单，本院核算出李云英离职前的平均工资为8110.29元。二审期间，李云英向本院提交如下证据：1、企业名称预先核准申请书及核准通知书；2、联络员信息；3、董事、监事、经理信息及董事监事任职证明；4、法定代表人信息；5、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。李云英表示：一、上述证据中证据1中的企业名称预先核准申请书（网上申请）、证据2、证据3中的董事、监事、经理信息在一审均已提交过，但没有质证。二、证据1中的企业名称预先核准通知书、证据4、证据5是新证据。其中，证据1中企业名称预先核准通知书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12711号上诉人（原审被告）：李云英委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州锦意盛贸易有限公司法定代表人：何白如，董事长。委托代理人：欧阳茜，广东君直律师事务所律师。委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。上诉人李云英因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初……