不当得利纠纷 （2019）冀01民终2305号

原判判决认定基本事实不清，证据不足。一审中上诉人未出庭参加诉讼，二审中上诉人出庭参加诉讼且提交了证据，包括有提货人签字的发货单，胡亚楠签字同意从预付款中扣除4000元的证明，以及上诉人给胡亚楠入社保的明细表，上诉人主张以上款项应从预付款中扣除。一审法院在上诉人未出庭的情况下径自认定上诉人返还胡亚楠已付的15万元砂浆款，属于基本事实认定不清。是否扣除该款项，重审时应查明。另上诉人为胡亚楠出具的是收据，该收据是否能作为上诉人返还款项的依据，亦应认定。一审法院重审时应在查清事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2783号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人天津市裕川干粉砂浆有限公司预交的二审案件受理费3412元予以退回。审判长　　褚玉华审判员　　杨根山审判员　　卢　亮二〇一九年三月二十八日书记员　　王　雨

原判判决认定基本事实不清，证据不足。一审中上诉人未出庭参加诉讼，二审中上诉人出庭参加诉讼且提交了证据，包括有提货人签字的发货单，胡亚楠签字同意从预付款中扣除4000元的证明，以及上诉人给胡亚楠入社保的明细表，上诉人主张以上款项应从预付款中扣除。一审法院在上诉人未出庭的情况下径自认定上诉人返还胡亚楠已付的15万元砂浆款，属于基本事实认定不清。是否扣除该款项，重审时应查明。另上诉人为胡亚楠出具的是收据，该收据是否能作为上诉人返还款项的依据，亦应认定。一审法院重审时应在查清事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2305号上诉人（原审被告）：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高速区塘沽海洋科技园新裕道2683号。法定代表人：刘成林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡亚楠，男，1986年2月2日出生，汉族，住正定县。上诉人天津市裕川干粉砂浆有限公司因与被上诉人胡亚楠不当得利纠纷一案，不服河北省……