劳动争议 （2017）吉01民终1224号

张思韬与经纬东元吉林分公司之间的法律关系属于劳动争议，应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。张思韬提供的2015年5月22日《工作证明》经仲裁委组织鉴定，已经确认张思韬提供的《工作证明》上的印章印文与送检的印章印文不是同一印章所印，对于张思韬依据《工作证明》主张与经纬东元吉林分公司“从2009年7月30日至2014年12月之间存在劳动关系”的主张不予支持。张思韬依据磐石市宏达石材有限责任公司2015年8月30日出具的证明主张“张思韬与经纬东元吉林分公司的劳动关系存续至2015年8月30日”，但是该公司出具的证明以机打形式为主，在证明时间处却是手填，且张思韬没有提供该公司的工商营业执照等证明文件，无法确认该公司出具证明的真实性；张思韬在2015年11月17日民事起诉状中自认“2015年6月经纬东元吉林分公司无故声称已经和张思韬解除劳动关系，并未出具相关解除劳动关系证明”，与磐石市宏达石材有限责任公司2015年8月30日出具的证明时间相矛盾，张思韬不可能在已经明知解除劳动关系的情况后，还为经纬东元吉林分公司提供劳动；张思韬自认20

张思韬与经纬东元吉林分公司之间的法律关系属于劳动争议，应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。张思韬提供的2015年5月22日《工作证明》经仲裁委组织鉴定，已经确认张思韬提供的《工作证明》上的印章印文与送检的印章印文不是同一印章所印，对于张思韬依据《工作证明》主张与经纬东元吉林分公司“从2009年7月30日至2014年12月之间存在劳动关系”的主张不予支持。张思韬依据磐石市宏达石材有限责任公司2015年8月30日出具的证明主张“张思韬与经纬东元吉林分公司的劳动关系存续至2015年8月30日”，但是该公司出具的证明以机打形式为主，在证明时

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1224号上诉人（原审原告）张思韬，男，汉族，1986年7月24日出生，住长春市南关区。委托代理人李娜，女，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）北京经纬东元资产评估有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人汪树成，经理。委托诉讼代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。上诉人张思韬因与被上人北京经纬东元资产……