居间合同纠纷 （2017）川01民终3383号

詹加强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张婧超与嘉华凯悦公司之间形成的居间合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”张婧超诉称詹加强作为公司的法定代表人，挪用资金，理应对承担连带清偿责任。埃菲特公司作为嘉华凯悦公司的加盟经营管理者，也应当对本案承担连带清偿责任。但张婧超基于与嘉华凯悦公司的居间合同法律关系提起诉讼，詹加强、埃菲特公司并非居间合同关系的相对方，张婧超要求詹加强、埃菲特公司承担连带责任的诉讼请求，并无法律依据，不予支持。根据《补充协议》2条约定：“丙方（嘉华凯悦公司）承诺在2015年10月16日前协助乙方（张婧超）成功办理房屋过户手续及相关银行贷款手续。若在上述约定时间内未完成房屋过户手续，则丙方承担相关违约责任，三方买卖合同即终止，并于2日内退还乙方经丙方已收取的购房首付款人民币275000元和居间服务费人民币3625元，以及甲方（案外人陈丽）收取的人民币20000元购房

詹加强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张婧超与嘉华凯悦公司之间形成的居间合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”张婧超诉称詹加强作为公司的法定代表人，挪用资金，理应对承担连带清偿责任。埃菲特公司作为嘉华凯悦公司的加盟经营管理者，也应当对本案承担连带清偿责任。但张婧超基于与嘉华凯悦公司的居间合同法律关系提起诉讼，詹加强、埃菲特公司并非居间合同关系的相对方，张婧超要求詹加强、埃菲特公司承担连带

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3383号上诉人（原审原告）：张婧超，女，汉族，1992年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华丽，女，汉族，1963年1月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：四川嘉华凯悦酒店物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林南路*号附**号。法定代表人：……