房屋买卖合同纠纷 （2015）淄民申字第12号

系该房屋买卖合同的附件，该房屋买卖合同是附解除条件的合同是错误的，该借条并非系购房合同的附属合同。另，原审以周字平在担保法律关系中应承担的担保责任事实来认定解除房屋买卖合同，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。被申请人世贸房产公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周字平的再审申请。被申请人焱淼公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周字平的再审申请。本院认为：（一）周字平主张其向世贸房产公司借款123884.00元，已按世贸房产公司的要求直接交付给了焱淼公司充当世贸房产公司支付焱淼公司的工程款，但世贸房产公司对此不予认可，其也未提交相关有效证据予以证明。故周字平的该项再审理由不成立；（二）关于本案所涉借条问题，原审法院认为系该房屋买卖合同的附件，并依据周字平在担保法律关系中应承担的担保责任事实来认定解除房屋买卖合同，符合法律规定，故周字平的该项再审请求亦不成立。综上，周字平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）

系该房屋买卖合同的附件，该房屋买卖合同是附解除条件的合同是错误的，该借条并非系购房合同的附属合同。另，原审以周字平在担保法律关系中应承担的担保责任事实来认定解除房屋买卖合同，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。被申请人世贸房产公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周字平的再审申请。被申请人焱淼公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周字平的再审申请。本院认为：（一）周字平主张其向世贸房产公司借款123884.00元，已按世贸房产公司的要求直

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第12号再审申请人（一审原告、反诉被告）：周字平。委托代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：淄博世贸房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人：张海英，经理。委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所。委托代理人：张伟，山……