劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6866号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为薇薇安公司应支付冼艺哲未签订书面劳动合同的双倍工资差额。薇薇安公司虽上诉称冼艺哲每月基本工资仅为2500元，但本院审理期间，薇薇安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对薇薇安公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市薇薇安心理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　彭　穗 来自：www.

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为薇薇安公司应支付冼艺哲未签订书面劳动合同的双倍工资差额。薇薇安公司虽上诉称冼艺哲每月基本工资仅为2500元，但本院审理期间，薇薇安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对薇薇安公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6866号上诉人（原审原告）：广州市薇薇安心理咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：刘晓薇。委托代理人：王佛晓，该公司职员被上诉人（原审被告）：冼艺哲，住广州市天河区。上诉人广州市薇薇安心理咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……