合同纠纷 （2017）辽07民终2190号

原告要求解除合同无法律依据，被告是否违约证据不足，违约行为不是不能实现合同目的，解除协议前应催告，不履行可以解除合同，本案未出现法定情节，双方应继续履行合同，解除合同没有法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黑山县延升商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑山县延升商品混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案所涉的协议书，是在双方当事人

原告要求解除合同无法律依据，被告是否违约证据不足，违约行为不是不能实现合同目的，解除协议前应催告，不履行可以解除合同，本案未出现法定情节，双方应继续履行合同，解除合同没有法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黑山县延升商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑山县延升商品混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2190号上诉人（原审原告）：黑山县延升商品混凝土有限公司，住所地黑山县。法定代表人：高延升，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：王百春，男，1961年8月17日出生，汉族，个体，住黑山县。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司因与被上诉人王百春合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（201……