侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初5627号

原告上海家化第1116603号“六神”文字商标、第1062398号“六神”文字与拼音商标均处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。（2015）鄂民信证字第546号公证书封存的被控侵权商品上使用的“六神”标识与原告上海家化主张权利的第1116603号“六神”文字商标相同；与第1062398号“六神”文字与拼音近似,且被控侵权商品与原告上海家化主张权利的商标核定使用和实际使用的商品属相同商品，在该被控侵权商品与原告上海家化正品存在多处不同，且未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，本院足以认定，本案被控侵权商品系侵犯原告上海家化主张权利的注册商标专用权的商品；被告仁泽大药房销售该侵权商品，侵犯了原告上海家化享有的注册商标专用权。庭审中，被告仁泽大药房辩称，被控侵权商品是从武汉东湖新技术开发区长海日用品经营部购进，但该销售单上没有加盖印章，真实性无法核实，且该销售单上的商品与被控侵权商品不能对应，对被告仁泽大药房的抗辩，本院不予支持。结合原告上海家化的诉讼请求，被告仁泽大药房应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于原告上海家化因侵权行为所受经济损失以及被告仁泽大药房的非法

原告上海家化第1116603号“六神”文字商标、第1062398号“六神”文字与拼音商标均处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。（2015）鄂民信证字第546号公证书封存的被控侵权商品上使用的“六神”标识与原告上海家化主张权利的第1116603号“六神”文字商标相同；与第1062398号“六神”文字与拼音近似,且被控侵权商品与原告上海家化主张权利的商标核定使用和实际使用的商品属相同商品，在该被控侵权商品与原告上海家化正品存在多处不同，且未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，本院足以认定，本案被控侵权商品系侵犯原告上海家化主张权利的注册商标专用权的商品；被告仁泽大药房销售该

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初5627号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告武汉仁泽大药房有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区粮道街80－82号。法定代表人涂正艳，总经理。委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托代理人王莉，湖北清风源律师事务所律师。原告上海家化联合……