抚养费纠纷 （2014）张民终字第238号

原告向法庭提供的民政局的离婚证明，被告对此无异议，在协议书中明确写着孩子由女方抚养，予以采信。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。遂判决，从2014年3月份开始，被告钱海兵每月给付原告冯芃萱抚育费200元，于每年12月31日前一次性给付，至原告冯芃萱18周岁止。宣判后，原审原告冯芃萱不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人认为离婚之后至起诉之前的抚养费应当得到支持。依据婚姻法第三十六条、第三十七条的法律规定，被上诉人负有抚养上诉人的义务，不因离婚而消失，因此上诉人请求自离婚之后的抚养费于法有据，符合社会的公序良俗。二是一审法院计算抚养费的数额违法。被上诉人没有提交其收入证明，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，应当按照依据当年总收入或同行业平均收入计算，一审法院认定每月200元，不符合法律规定。原审被告钱海兵服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人冯芃萱的父母于2006年11月28日离婚，离婚协议书上子女安排一栏中明确写着由女方抚养，之后上诉人也未因抚养费与被上诉人钱海兵发生争议，直到2014年

原告向法庭提供的民政局的离婚证明，被告对此无异议，在协议书中明确写着孩子由女方抚养，予以采信。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。遂判决，从2014年3月份开始，被告钱海兵每月给付原告冯芃萱抚育费200元，于每年12月31日前一次性给付，至原告冯芃萱18周岁止。宣判后，原审原告冯芃萱不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人认为离婚之后至起诉之前的抚养费应当得到支持。依据婚姻法第三十六条、第三十七条的法律规定，被上诉人负有抚养上诉人的义务，不因离婚而消失，因此上诉人请求自离婚之后的抚养费于法有据，符合社会的公序良俗。二是一审法院计算抚养费的数额违法。被上诉人没有

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第238号上诉人（原审原告）冯芃萱。法定代理人冯月。被上诉人（原审被告）钱海兵。上诉人冯芃萱与被上诉人钱海兵因抚养费纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年1月14日，原审原告冯芃萱以抚养费纠纷为由，将原审被告钱海兵诉至……