合同纠纷 （2020）苏05民终11418号

该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立生效。现森林美公司主张映创公司未于2018年11月28日前将主要硬件运至现场构成违约要求解除合同，由于合同中并未约定设备到场时间，且森林美公司也未提交证据证明双方就设备到场时间进行补充约定，故森林美公司主张的违约事实不成立，一审法院碍难采纳。根据双方的陈述及相应的聊天记录，双方于2018年12月7日即已商议合同解除事宜，现涉案项目已由森林美公司委托案外人另行完成，双方签订合同的目的已无法实现，现双方在一审中均同意解除合同，故一审法院确认，涉案协议书于2018年12月7日解除。根据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，映创公司主张其已完成的工作量包括整个展厅设计方案、每个展项的数字内容、文字大纲、向领导汇报的展厅大纲PPT、声光电设计方案、整个展厅综合布线及焊接、机房机柜两个、部分电箱，但未提交相应证据予以证明。根据森林美公司自认，映创公司已完成的工作量为两个空机柜，少量布线以及设计方案，此工作量内容与聊天记录

该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立生效。现森林美公司主张映创公司未于2018年11月28日前将主要硬件运至现场构成违约要求解除合同，由于合同中并未约定设备到场时间，且森林美公司也未提交证据证明双方就设备到场时间进行补充约定，故森林美公司主张的违约事实不成立，一审法院碍难采纳。根据双方的陈述及相应的聊天记录，双方于2018年12月7日即已商议合同解除事宜，现涉案项目已由森林美公司委托案外人另行完成，双方签订合同的目的已无法实现，现双方在一审中均同意解除合同，故一审法院确认，涉案协议书于2018年12月7日解除。根据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11418号上诉人（原审被告）：苏州映创文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街********。法定代表人：葛子洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝友良，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏令同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市森林美广告有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉路**……