建设工程施工合同纠纷 （2018）晋03民终810号
裁判要旨
原告程宪春借用第三人黑龙江省建安公路工程有限公司的资质与被告盂县南娄镇涧沟村村民委员会签订的《工程补助合同》虽然违反《建筑法》第二十六条的规定，为无效合同。但该合同已经实际履行，硬化路面已经交付使用多年，被告已将工程款作了往来账处理，故原告请求被告给付其所欠工程款525000元的主张，该院予以支持；其主张的利息，因未明确，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盂县南娄镇涧沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程宪春525000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告盂县南娄镇涧沟村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人出示了手机拍摄的公路照片，拟证明公路出现开裂、起皮现象，认为工程质量不合格，并申请进行鉴定。被上诉人质证后称，手机上的照片不足以证明就是被上诉人承揽的工程，且被上诉人所承揽的工程并不包括路基的施工，在我们施工前就已有其他工程队做了下水管和路基工程。涉案工程距现在已有六年之久，
摘要
盂县南娄镇涧沟村村民委员会与程宪春建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终810号上诉人（原审被告）：盂县南娄镇涧沟村村民委员会。法定代表人：张晓峰，村委会主任。委托诉讼代理人：龚玉芳，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程宪春，男，1980年3月6日出生，汉族，盂县孙家庄镇高家庄村人。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原审第三人：黑龙江省建安公路工程有限公司。法定……