合同纠纷 （2021）京02民终3693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，少数民族体育协会辩称，协会法定代表人对该协议的存在不知情，协会未在合同上盖章，协会法定代表人亦未在该合同上签字，且民体之星公司在2018年12月19日时尚未成立，故案涉协议未成立。经查，首先，民体之星公司称案涉协议是由少数民族体育协会先盖章后邮寄至其公司，再由其公司盖章，其公司盖章系在其公司成立之后；另外，虽然民体之星公司在2018年12月19日时尚未成立，但该公司已于2019年1月7日正式成立，现民体之星公司也对其公司盖章的意思表示予以追认。其次，少数民族体育协会在该协议尾部盖章，经一审法院释明，该协会对案涉协议上公章的真实性不申请鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。故少数民族体育协会法定代表人是否在案涉协议上签字并不影响合同的成立及合同的效力。综上，一审法院认为，案涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，少数民族体育协会辩称，协会法定代表人对该协议的存在不知情，协会未在合同上盖章，协会法定代表人亦未在该合同上签字，且民体之星公司在2018年12月19日时尚未成立，故案涉协议未成立。经查，首先，民体之星公司称案涉协议是由少数民族体育协会先盖章后邮寄至其公司，再由其公司盖章，其公司盖章系在其公司成立之后；另外，虽然民体之星公司在2018年12月19日时尚未成立，但该公司已于2019年1月7日正式成立，现民体

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3693号上诉人（原审被告）：中国少数民族体育协会，住所地北京市西城区太平桥大街252号。法定代表人：王居，副会长。委托诉讼代理人：王玥美，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏帅星，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京民体之星文化发展有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋1808室。……