劳务合同纠纷 （2015）二中民四终字第1115号

本案的涉诉工程劳务系被告中顺达公司与中建一局签订的《建设工程劳务分包合同》中的劳务，原告系该工程劳务的实际提供方，该合同事实成立且已实际履行完毕。原告已经按照与被告翟有文的口头约定完成了全部施工劳务内容，其要求被告翟有文给付尚欠劳务费的主张，有事实和法律依据，被告翟有文主张其欠劳务费的数额少于欠条的数额，但未提供证据予以证明，对于原告的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息问题，因欠条中明确还款日期，对于自2013年5月2日起至判决生效之日止的逾期利息该项请求，于法有据，原审法院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告中顺达公司给付劳务费的主张，基于被告中顺达公司、被告翟有文当庭承认劳务分包合同系被告翟有文借用被告中顺达公司资质、公章与案外人签订的，实际劳务施工人系原告，被告中顺达公司未参与劳务分包合同项下的劳务施工的事实，应认定被告中顺达公司与被告翟有文系挂靠关系，故被告中顺达公司应对被告翟有文的上述给付内容承担连带责任。被告中顺达公司主张其与原告也为挂靠关系，但提供的证据不足以证明其主张，对此，原审法院不予采信。对于被告中顺达公司抗辩原告的诉请超过诉讼时效，原审

本案的涉诉工程劳务系被告中顺达公司与中建一局签订的《建设工程劳务分包合同》中的劳务，原告系该工程劳务的实际提供方，该合同事实成立且已实际履行完毕。原告已经按照与被告翟有文的口头约定完成了全部施工劳务内容，其要求被告翟有文给付尚欠劳务费的主张，有事实和法律依据，被告翟有文主张其欠劳务费的数额少于欠条的数额，但未提供证据予以证明，对于原告的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息问题，因欠条中明确还款日期，对于自2013年5月2日起至判决生效之日止的逾期利息该项请求，于法有据，原审法院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告中顺达公司给付劳务费的主张，基于被告中顺达公司、被告翟有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1115号上诉人（原审被告）天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。法定代表人方丛刚。委托代理人肖其霞。委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱万六。委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟有文。上诉人天津市中顺达建筑劳务有限公司（简称中顺达公司）因劳务合同纠……