机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第503号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人的第一项和第二项上诉理由，一审中，被上诉人康鹏飞提供了相应的证据，可以证明自己受伤和治疗、误工费用的情况，上诉人主张不认可，却没有提供足以反驳上述事实的证据，上诉理由亦不足以说明自己的主张，对上诉人的第一、二项上诉理由，本院不予支持；关于后期90天护理费，一审中被上诉人康鹏飞提供的诊断证明记载有出院后建议休息三个月，加强营养，康复期间需要陪护，一审法院据此支持其护理费不违反法律规定，上诉人的第三项上诉理由没有依据；关于交通费，一审中康鹏飞提供了相应费用票据，一审法院审查后认为金额过高，根据相关情况酌定为2000元，并无不当；鉴定费系查明事实，确定损失的必要支出，一审判决由上诉人承担，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人的第一项和第二项上诉理由，一审中，被上诉人康鹏飞提供了相应的证据，可以证明自己受伤和治疗、误工费用的情况，上诉人主张不认可，却没有提供足以反驳上述事实的证据，上诉理由亦不足以说明自己的主张，对上诉人的第一、二项上诉理由，本院不予支持；关于后期90天护理费，一审中被上诉人康鹏飞提供的诊断证明记载有出院后建议休息三个月，加强营养，康复期间需要陪护，一审法院据此支持其护理费不违反法律规定，上诉人的第三项上诉理由没有依据；关于交通费，一审中康鹏飞提供了相应费用票据，一审法院审查后认为金额过高，根据相

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第503号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人孟静娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）康鹏飞，廊坊市管道局设计院职工，住廊坊市广阳区。委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘静，无业，住廊坊市广阳区。上……