合同纠纷 （2019）粤03民终4914号

本案为合同纠纷。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。我国《建筑法》第二十六条第（二）款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。根据中建大康公司、三江公司之间于2015年4月8日签订的《协议书》，及三江公司于2015年3月13日出具的《承诺书》，三江公司是以中建大康公司的名义与京瑞公司签订《京瑞财富中心义乌国际商品城工程施工总承包合同》，中建大康公司与三江公司之间形成挂靠合同关系，该挂靠合同依据上述法律的规定为无效合同。本案，中建大康公司主张其在履行其与三江公司的挂靠合同期间遭受了损失，故而要求三江公司赔偿该损失。该院认为，《京瑞财富中心义乌国际商品城工程施工总承包合同》是中建大康公司与京瑞公司签订的，京瑞公司支付工程款的对象亦是中建大康公司，京瑞公司与三江公司未形成合同关系，根据合同相对性原则，中建大康公司与京瑞公司的建设工程施工合同法律关系与中建大康公司与三江公司的挂靠法律关系，应当根据上述合同分别处理。虽然京瑞公司到庭表示不会向中建大康公司退还保证金及质保金，但由于

本案为合同纠纷。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。我国《建筑法》第二十六条第（二）款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。根据中建大康公司、三江公司之间于2015年4月8日签订的《协议书》，及三江公司于2015年3月13日出具的《承诺书》，三江公司是以中建大康公司的名义与京瑞公司签订《京瑞财富中心义乌国际商品城工程施工总承包合同》，中建大康公司与三江公司之间形成挂靠合同关系，该挂靠合同依据上述法律的规定为无效合同。本案，中建大康公司主张其在履行其与三江公司的挂靠合同期间遭受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4914号上诉人（原审原告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室，统一社会信用代码：91440300192346128B。法定代表人：李民。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市三江自控……