引诱、容留、介绍卖淫 （2010）浙嘉刑终字第154号

被告人邢如朋结伙被告人徐春飞、冯全明容留他人卖淫27人次，其行为均已构成容留卖淫罪。关于上诉及辩护所提邢如朋应认定为从犯的问题。经查，被告人邢如朋虽然不是金沙浴室的业主，但作为浴室值班经理，其与被告人冯全明轮流负责该浴室的所有日常管理事务。期间，邢如朋接收自行上门“找工作”的卖淫女，在明知浴室的技师存在卖淫行为情况下，仍对卖淫技师予以容留并进行日常管理。因此，在共同犯罪中，被告人邢如朋、冯全明是容留卖淫行为的直接实施者；被告人徐春飞作为金沙浴室的业主，对容留卖淫行为起决定作用。三被告人在共同犯罪中具体地位作用虽不相同，但对容留卖淫行为均起重要作用，不可或缺。故本案不宜区分主从犯，但三人在共同犯罪中的不同地位作用可通过量刑适当体现。三被告人容留他人卖淫，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人冯全明有自首情节，依法予以减轻处罚。原判考虑邢如朋、徐春飞在本案中的地位作用，分别判处邢如朋法定最低刑五年，判处徐春飞有期徒刑五年三个月，量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。邢如朋的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）

被告人邢如朋结伙被告人徐春飞、冯全明容留他人卖淫27人次，其行为均已构成容留卖淫罪。关于上诉及辩护所提邢如朋应认定为从犯的问题。经查，被告人邢如朋虽然不是金沙浴室的业主，但作为浴室值班经理，其与被告人冯全明轮流负责该浴室的所有日常管理事务。期间，邢如朋接收自行上门“找工作”的卖淫女，在明知浴室的技师存在卖淫行为情况下，仍对卖淫技师予以容留并进行日常管理。因此，在共同犯罪中，被告人邢如朋、冯全明是容留卖淫行为的直接实施者；被告人徐春飞作为金沙浴室的业主，对容留卖淫行为起决定作用。三被告人在共同犯罪中具体地位作用虽不相同，但对容留卖淫行为均起重要作用，不可或缺。故本案不宜区分主从犯，但三人在共同犯

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第154号原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢如朋。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人王新庄。原审被告人徐春飞。2009年9月19日因赌博被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2010年2月23日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现押于海盐县……