买卖合同纠纷 （2014）七民商终字第47号

被告大唐七台河发电有限责任公司将职工食堂装修工程以大包的方式承包给被告河南华安建设有限公司，并明确表示其食堂使用的瓷砖是马可波罗牌瓷砖。因此，被告河南华安建设有限公司将采购员孙景泉在原告处购买的马可波罗牌瓷砖用于大唐职工食堂装修工程之中，这是一个不争的事实。被告河南华安建设有限公司认为采购员孙景泉不是本单位采购员，也从未让孙景泉在原告处赊购瓷砖，但在施工过程中，被告河南华安建设有限公司却能把不是本单位采购员采购的材料在施工中进行使用，其所述前后矛盾，不符合客观事实。庭审中，被告举证瓷砖和人工费是陈永亮承包的，并已结算完毕，被告支付给陈永亮地砖、墙砖人工费及材料款合计134，000.00元，因原告瓷砖货款总价值为144，000.00元，仅原告一项材料款的金额已超出原告支付给陈永亮全部材料款及人工费的数额，因此可以认定被告所举证据不符合客观事实，依法不予支持。被告河南华安建设有限公司已将原告瓷砖使用，应当承担给付货款义务，被告大唐七台河发电有限责任公司不承担给付义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决，被告河南华安建设有限公司给付原告尚欠货款72，000.00元，于判

被告大唐七台河发电有限责任公司将职工食堂装修工程以大包的方式承包给被告河南华安建设有限公司，并明确表示其食堂使用的瓷砖是马可波罗牌瓷砖。因此，被告河南华安建设有限公司将采购员孙景泉在原告处购买的马可波罗牌瓷砖用于大唐职工食堂装修工程之中，这是一个不争的事实。被告河南华安建设有限公司认为采购员孙景泉不是本单位采购员，也从未让孙景泉在原告处赊购瓷砖，但在施工过程中，被告河南华安建设有限公司却能把不是本单位采购员采购的材料在施工中进行使用，其所述前后矛盾，不符合客观事实。庭审中，被告举证瓷砖和人工费是陈永亮承包的，并已结算完毕，被告支付给陈永亮地砖、墙砖人工费及材料款合计134，000.00元，因原

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民商终字第47号上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司。法定代表人侯斌，该公司董事长。委托代理人孙庆宏，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托代理人董洪山，男，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）刘洪飞，女，汉族，。委托代理人高义，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大唐七台河发电有限责任公司。法定代表人王英坤，该公司董事长。委托代理……