建筑设备租赁合同纠纷 （2017）赣11民终134号

《塔式起重机租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对合同双方均有法律约束力，原、被告双方在签订合同后均依约履行了各自的义务。庭审时被告方认为徐辉已停发工资，正在办理离职手续，无法代表公司，但并未通知原告徐辉离职一事，也并未另派他人与厚告沟通租金一事，且至今徐辉工作交接事宜仍未办理，故徐辉在塔吊报停通知上的注明，仍为履行职务行为，根据合同约定的租金计算方式，支付方式，以及被告公司员工徐辉在塔吊报停通知上注明的内容，租金计算方式应按合同的约定履行，对原告要求被告立即支付所欠塔式超重机租金146,100元的诉请予以支持，本案中塔吊实际租赁期限未满八个月按八个月支付租金，已弥补原告方损失，原告要求被告支付违约金20,000元的诉请过高，本院不予支持。根据原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》第八条的约定，违约方应支付律师费，结合本地经济发展和消费水平，本案诉讼费酌情支持5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西拓航物流园有限公司于本

《塔式起重机租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对合同双方均有法律约束力，原、被告双方在签订合同后均依约履行了各自的义务。庭审时被告方认为徐辉已停发工资，正在办理离职手续，无法代表公司，但并未通知原告徐辉离职一事，也并未另派他人与厚告沟通租金一事，且至今徐辉工作交接事宜仍未办理，故徐辉在塔吊报停通知上的注明，仍为履行职务行为，根据合同约定的租金计算方式，支付方式，以及被告公司员工徐辉在塔吊报停通知上注明的内容，租金计算方式应按合同的约定履行，对原告要求被告立即支付所欠塔式超重机租金146,100元的诉请予以支持，本案中塔吊实际租赁期限未满八个月按八个月支付租金，已

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终134号上诉人（原审被告）：江西拓航物流园有限公司，住江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：龚都强，该公司董事长，委托代理人：桂胜先，该公司办公主任，特别授权。被上诉人（原审原告）：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501。法定代表人：秦荣丰，该公司董事长。委托代理人：黄兴龙，……