买卖合同纠纷 （2018）浙06民终1558号

就本案双方的争议焦点应作如下评判：第一、戴金祥、戴志祥作为本案被告是否适格。戴金祥、戴志祥认为其并非合同相对人，其作为被告主体不适格；戴金祥通过其妻陈惠琴向邵志发支付梦豪货款系垫付行为。对此，一审法院认为，戴金祥及案外人钱加裕等系梦豪公司的承包方，系实际经营者，戴金祥通过其妻陈惠琴向邵志发支付梦豪货款是实际经营行为的表现，其称系为梦豪公司垫付货款缺乏依据；现戴金祥与钱加裕等合伙人已散伙，且约定由戴金祥承担梦豪公司所有债务及应付款；（2016）浙0603民初6181号民事判决及戴金祥、戴志祥的陈述已确认戴金祥、戴志祥系隐名合伙关系，合伙体应对外承担连带责任。东田公司可选择由发包单位梦豪公司或承包方合伙体中的戴金祥、戴志祥承担付款义务，现其明确选择戴金祥、戴志祥，应予以支持。第二、东田公司共交付多少货物。东田公司主张交付的货物金额为745697.50元，梦豪公司予以认可，戴金祥、戴志祥对12份增值税发票中的前11份发票予以认可，对2016年6月7日开具的金额为75637.50元的发票不予认可，认为2016年4月28日合伙人已经散伙，没有收到该批货物。对此，一审法院认为，虽东田公司提交的送货

戴金祥、戴志祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1558号上诉人（原审被告）：戴金祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：戴志祥，男，1969年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴东田化学科技有限公……