买卖合同纠纷 （2017）粤07民终3209号
裁判要旨
协议书的生效条件均未成就是对附条件合同的机械性理解，属于适用法律错误，一审法院将“支付585000元”视为条件，又将“货款金额为585000元”视为生效目的，条件与目的归为一体，根本不符合法律意义上的“附条件的合同”，法院此举完全误解三方当事人的意思表示。三方当事人签署前述《协议书》的目的是确认货款支付款项，意思是新裕成公司付款完成后双方就对之间的权利义务履行完毕，并非一审法院所称的“附条件合同”。因此，一审判决适用法律错误，在三方均同意按《协议书》继续履行的情况下，却错误地将《协议书》视为附条件的合同而认定协议无效。三、新裕成公司并非恶意拖欠货款，而是要求东达公司履行开具发票的义务后，再行支付货款，不应承担违约责任。新裕成公司与东达公司在《佛山市南海东达纺织有限公司牛仔布购销合同》中虽约定了迟延履行滞纳金的计算方法，且东达公司起诉时也己将滞纳金调整为24%，在本案中，新裕成公司之所以没能按时支付货款是因为东达公司不开具相对应的合规增值税专用发票，新裕成公司并非恶意拖欠货款，新裕成公司没有违约。在新裕成公司审查发现东达公司有虚开增值税专用发票的行为后，为防止新裕成公司自身陷入到虚开增值
摘要
开平市新裕成服装有限公司、佛山市南海区东达纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3209号上诉人（原审被告）：开平市新裕成服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路39、41号B幢。法定代表人：林健成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甲斌、骆小红，均系广东朱甲斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区东达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇联新第二经济社（联新开发区）。法定代表人：朱学志……