买卖合同纠纷 （2018）陕06民终1160号
裁判要旨
鑫旺达公司向银海���司供应商品，银海公司向其支付货款的事实，原、被告均予以认可，双方形成了买卖合同关系，故应当按照约定全面履行各自的义务。鑫旺达公司主张被告拖欠货款，并提供了结算单和增值税专用发票证明。银海公司认为货款不属实，部分结算单没有其公司财务和店长的签字，但对鑫旺达公司向其出具的增值税专用发票予以认可。经查，部分结算单没有签名，但是有双方出具的增值税发票证明，而没有开具增值税发票的结算单上又有被告会计刘宁的签名，因此该组证据能够证明银海公司拖欠鑫旺达公司货款的事实。故原告鑫旺达公司要求被告银海公司支付对账未付货款484821.98元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付未对账部分的货款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，
摘要
上诉人延安银海百货有限公司因与被上诉人延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1160号上诉人（原审被告、反诉原告）：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街。法定代表人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人:康利，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路中段。法定代表人：刘海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕、李朝，陕西树众……