买卖合同纠纷 （2018）陕06民终1159号
裁判要旨
承峰公司向银海公司供应货品，银海公司向其支付货款的事实，原、被告均予以认可，双方之间的买卖合同关系成立，故应当按照约定全面履行各自的义务。承峰公司主张被告拖欠货款503080.47元，并提供了结算单、增值税专用发票、货物清单、收款收据等证据证明。银海公司辩称银海公司已支付了上述货款中的420339元，并提供了银行付款回单18张佐证，承峰公司不认可，认为已付款项均系诉请时间起点前的货款，与本案无关，承峰公司也未主张。对此承峰公司提供了与银行付款回单相应的增值税专用发票证明已付款项为2016年10月26日前的货款，其中2017年10月12日、2017年11月7日的银行付款回单是支付2017年7月26日至2017年8月25日期间部分货款，共计50000元，原告在诉请中已扣减。经查，承峰公司提供的增值税专业发票与银海公司提供的银行付款回单数额相对应，能证明承峰公司的主张，故对于银海公司的抗辩，不予采信。原、被告约定货款以实销月结的形式进行结算，但银海公司实际并未按照约定支付货款，造成承峰公司可期待利益即利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规
摘要
上诉人延安银海百货有限公司因与被上诉人延安承峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1159号上诉人（原审被告、反诉原告））：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街。法定代表人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人:康利，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：延安承峰工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区*号楼*单元***室。法定代表人：李建周，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕、李朝，……