机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终1387号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定有误，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。原审法院根据慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》来认定双方事故发生的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人潘福聘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕伟东代理审判员　　郑　辉代理审判员　　李春燕二〇一六年六月十六日代书　记员　　薛　楠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定有误，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。原审法院根据慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》来认定双方事故发生的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1387号上诉人（原审被告）：潘福聘。被上诉人（原审原告）：任宝兰。上诉人潘福聘因与被上诉人任宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市慈溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0282民初546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：201……