财产损害赔偿纠纷 （2019）黑02民终3110号

案件关键事实不明，需对病死鹅原因重新鉴定。后在齐齐哈尔市中级人民法院技术室依法委托新疆甄冠达农业科技有限公司司法鉴定中心进行重新鉴定时，因张洪升拒不提供检材，导致无法查明鹅死原因，不能进行司法鉴定，不能证实鹅的死因是否为药物中毒的事实。四、根据“谁主张、谁举证”的原则，张洪升应该证实侵权事实的存在。但本案张洪升不但不积极履行举证的义务，还拒绝齐齐哈尔市中级人民法院技术室指定的鉴定机构对本案关键事实进行鉴定，从而导致鹅死亡的原因无法查清，张洪升应承担举证不能的不利后果。张洪升主张的重新鉴定程序违法，于法无据，一审法院完全有权对该案事实重新鉴定，以查明案件事实，不存在程序违法问题。另根据一般侵权案件的举证责任承担规则，也要求张洪升对侵权行为、因果关系、损害后果以及侵权人是否有过错向法庭进行举证，而张洪升并没有达到上述法定举证要求，故一审法院判定张洪升承担举证不能的责任是正确的。五、一审判决不存在遗漏诉讼请求，程序合法。张洪升一审起诉时的诉讼请求为三项，分别是要求张国兴赔偿财产损失、请求法院对鹅死亡原因是否为用药中毒进行司法鉴定以及由张国兴承担本案诉讼费用。而在后来的庭审中，张洪升要求增加财

案件关键事实不明，需对病死鹅原因重新鉴定。后在齐齐哈尔市中级人民法院技术室依法委托新疆甄冠达农业科技有限公司司法鉴定中心进行重新鉴定时，因张洪升拒不提供检材，导致无法查明鹅死原因，不能进行司法鉴定，不能证实鹅的死因是否为药物中毒的事实。四、根据“谁主张、谁举证”的原则，张洪升应该证实侵权事实的存在。但本案张洪升不但不积极履行举证的义务，还拒绝齐齐哈尔市中级人民法院技术室指定的鉴定机构对本案关键事实进行鉴定，从而导致鹅死亡的原因无法查清，张洪升应承担举证不能的不利后果。张洪升主张的重新鉴定程序违法，于法无据，一审法院完全有权对该案事实重新鉴定，以查明案件事实，不存在程序违法问题。另根据一般侵权案

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3110号上诉人（原审原告）：张洪升，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被上诉人（原审被告）：张国兴，男，1971年10月1日出生，龙江县国兴兽药店负责人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。上诉人张洪升因与被上诉人张国兴财产损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法……