生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖08民终785号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、被告程清驾驶的二轮车，是摩托车还是电瓶车？2、该起道路交通事故原因及其责任如何承担？3、原告江文桃的残疾赔偿金适用农村居民标准还是城镇居民标准？4、原告江文桃的误工费的诉讼请求是否应当支持？原告江文桃及其丈夫向桐城市公安局交警大队书面陈述材料记载是电瓶车，被告程清向该大队陈述事实经过时亦称是骑行电瓶车送孩子上学，从监控视频录像上亦不能辨别确认被告程清驾驶的是二轮摩托车，在原告不能提供足够证据的情况下，本院依照现有的证据可以认定被告程清驾驶电瓶车导致该起道路交通事故的发生；根据道路交通安全法等相关规定，电瓶车是非机动车，非机动车不能在机动车道上行驶，应当在辅道上行驶。在只有快速和慢速通道无辅道公路上驾驶非机动车应当行驶在慢速通道上，不能行驶快速通道上。故被告驾驶的电瓶车行驶在快速通道上存在过错。被告行驶在快速通道上，视野开阔，亦无遮挡物，对原告携孙子行驶至公路中间即快速通道上应当有预见性，降低车速缓慢安全通过，但被告疏忽大意未引起足够重视，存在一定过失。原告携孙子横穿公路步行，应当走斑马线（与事故发生约50米处有斑马线），即使未走斑马线应当主动避让通行车辆，更不能中途
摘要
程清、江文桃生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终785号上诉人（原审被告）：程清，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江文桃，女，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。上诉人程清因与被上诉人江文桃健康权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2……