商标权权属纠纷 （2019）粤52民初163号

本案系商标权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点在于：被告寻梦公司、苏贝咪是否侵害了原告的商标专用权及相应侵权民事责任的承担问题。原告享有注册商标专用权的第11593302号注册商标“”在有效期内，依法应受法律保护。鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第15800号公证书可证实原告从拼多多店铺“菲菲洗护用品店”处购买了被控侵权产品洗衣液。该产品使用“”标识，与原告享有注册商标专用权的第11593302号注册商标“”基本相同，与原告使用该注册商标的的洗衣液外包装也基本相同，但被控侵权的产品销售价格远低于原告正品的市场销售价格，也与原告提供的正品外包装略有区别。被告苏贝咪作为该产品的经营者，对原告主张该产品为假冒产品不予否认，可以认定被控侵权产品为假冒产品，足以引人误认为是原告的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。可认定被告苏贝咪侵犯原告第11593302号注册商标专用权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事

本案系商标权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点在于：被告寻梦公司、苏贝咪是否侵害了原告的商标专用权及相应侵权民事责任的承担问题。原告享有注册商标专用权的第11593302号注册商标“”在有效期内，依法应受法律保护。鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第15800号公证书可证实原告从拼多多店铺“菲菲洗护用品店”处购买了被控侵权产品洗衣液。该产品使用“”标识，与原告享有注册商标专用权的第11593302号注册商标“”基本相同，与原告使用该注册商标的的洗衣液外包装也基本相同，但被控侵权的产品销售价格远低于原告正品的市场销售价格，也与原告提供的正品外包装略有区别。被告苏贝咪作为该产品的经营者，对原告主张该产品

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民初163号原告：中山玛尔日用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层）。法定代表人：NagenderArya。委托诉讼代理人：杨志强、何丽婷，均系广东大术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬……