物权保护纠纷 （2021）川01民终7905号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据前述法律规定，袁晓红主张其与陈友强是现登记在陈俊名下案涉房屋的真实权利人，应提供充分的证据予以证明。但本案中，一审法院认为袁晓红所举证据不能让一审法院确信这一主张具有高度可能性，故一审法院对袁晓红关于案涉房屋是其夫妻共同财产这一主张不予认定，理由有以下几个方面。 从购买案涉房屋的主体看，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7905号 上诉人（原审原告）：袁晓红（曾用名袁桂莲），女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1990年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈友强（系陈俊父亲），男，1967年7月29日出生，汉族，住四川……