民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7840号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。关于5万元，被告高亚彬是否应承担还款责任的问题，案外人彭永安陈述，其并未将5万元直接借给高亚彬，高亚彬主张是其直接向彭永安借款，双方均为口头陈述，并未提供证据，但可以认定的是，高亚彬认可应当将5万元还给高亚农。高亚彬主张其在2015年国庆期间将5万元还给了高亚农，但高亚农不认可，且高亚彬未提供任何证据予以证明。根据举证规则，还款的证据应当由高亚彬提供，在高亚彬未提供还款证据的情况下，应当认定高亚彬未偿还该笔款项，故高亚彬应当偿还原告5万元借款。关于2万元被告刘振峰是否应当偿还的问题，刘振峰认可其向高洪臣借款2万元，并主张已经将2万元偿还高洪臣，但是并未向法庭提供还款的证据。根据高洪臣到庭陈述，将该2万元债权转让给了原告，再根据2015年6月8日，原告高亚农与被告高亚彬的通话录音“买房子的时候是十万零七百，装修是六万，借彭永安是五万，借高洪臣是两万，这一共是二十三万块钱，这二十三万块钱呢，我想了想是，我想把这个钱想办法还给你，你看怎么样…”，可以认定刘振峰应当偿还原告2万元。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明借款还款时间，故利息应自起诉之日起按照中国人民银
摘要
高亚农与高亚彬、刘振峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7840号上诉人（原审被告）：高亚彬，女，1959年11月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：高亚农，男，1955年8月1日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：刘振峰，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人高亚彬因与被上诉人高亚农、原审被告刘振峰民间借……