民间借贷纠纷 （2019）粤0305民初5768号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，徐文强依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高哲然抗辩称该款项往来系因为公司采购物资及向公司报销费用而产生，但高哲然未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 因此，本院对徐文强关于高哲然偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 本案中，徐文强与高哲然并未约定利息，徐文强关于高哲然支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 徐文强主张双方约定了借款于2016年4月归还，但未举证证明其所主张的借款期限，故本院认定双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款。 原告提交的微信聊天记录
摘要
徐文强与高哲然民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5768号原告：徐文强，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：高哲然，女，汉族，1988年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，原告徐文强与被告高哲然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告徐文强、被告高哲然到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……