机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第8号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为上诉人是否应承担精神损害抚慰金的问题。关于上诉人是否应承担精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，结合当地实际及被上诉人一家人失去亲人遭受的精神损害程度，原审法院判决50000元的精神损害抚慰金正确，应予以确认。上诉人是侵权人的保险人，依据上述责任强制保险条款应在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人认为其不是实际侵权人，不应承担精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。另外，被上诉人洪实柱、林锦卿答辩时虽然提出意见，但没有上诉，对其提出的问题本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币5314元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾广文代理审判员　　曾晓

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为上诉人是否应承担精神损害抚慰金的问题。关于上诉人是否应承担精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，结合当地实际及被上诉人一家人失去亲人遭受的精神损害程度，原审法院判决50000元的精神损害抚慰金正确，应予以确认。上诉人是侵权人的保险人，依据上述责任强制保险条款应在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人认为其不是实际侵权人，不应承担精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。另外，被上诉人洪实柱、林锦卿答辩时虽

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第8号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人莫贤友，广东巨龙律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）洪实柱，男，汉族，1965年4月7日出生，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）林……