劳务合同纠纷 （2017）鲁06民终99号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其诉请的木工工资系为被告袁章全承包被告万泰公司的工程所欠，万泰公司予以否认，袁章全亦否认原告找的工人在其承包的万泰公司工地施工过，原告对其主张亦未予举证。故原告要求万泰公司承担责任证据不足，法院不予支持。原告主张袁章全欠其木工工资58670元，在袁章全辩称其根本不欠原告木工工资且对出具欠款条的经过做出说明的情况下，原告作为权利人，理应对其主张提供相应的证据予以证明，证明其确为被告袁章全垫付木工工资58670元这一基础法律关系存在的事实。但综合原告的陈述和举证，矛盾较多、与常理不符且其明显证据不足：一是其虽主张袁章全欠的是7个人的木工工资，但庭审中又陈述其找的7个人在工地上打零工、干杂活；且表示对其找的7个工人的名字及姓氏均记不清楚，目前亦无一人能联系上。二是对于欠款条的出具经过。原告庭审中先是称欠款条全部由袁章全书写，后在得知袁章全辩称欠款条非本人书写的情况下，其又称欠款条系其找朋友代写，袁章全仅签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其诉请的木工工资系为被告袁章全承包被告万泰公司的工程所欠，万泰公司予以否认，袁章全亦否认原告找的工人在其承包的万泰公司工地施工过，原告对其主张亦未予举证。故原告要求万泰公司承担责任证据不足，法院不予支持。原告主张袁章全欠其木工工资58670元，在袁章全辩称其根本不欠原告木工工资且对出具欠款条的经过做出说明的情况下，原告作为权利人，理应对其主张提供相应的证据予以证明，证明其确为被告袁章全垫付木工工资58670

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终99号上诉人（原审原告）：李荣侠，女，1955年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住烟台市福山区。委托代理人：朱井红，男，1953年6月16日出生，汉族,现住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：烟台万泰建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。法定代表人：孙承学，该公司董事长。被上诉人（原审被告……