生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏04民终1079号

本案为侵权纠纷，柴某在徐小青承包的鱼塘内死亡，其自身存在过错，且为主要原因，对此双方没有争议。庭审中，双方的主要争议焦点是徐小青对柴某的死亡是否也存在过错。依据侵权责任法的基本原理，侵权责任的构成要件，一般包括四个方面，即存在加害行为、有损害后果、两者具有因果关系、行为人存在过错。依据上述法理，结合庭审查明的事实，该院认为，徐小青行为不构成侵权，无须承担侵权责任。判断行为人是否存在过错，应以是否违反善良管理人的一般注意义务为标准。就本案而言，徐小青所承包的鱼塘位于野外，对外并不经营，故并不存在必须设立警示标志或者采取完善的防护措施，因为对正常的具有民事行为能力的人而言，贸然跳入鱼塘可能危及生命，属于生活常识。至于柴泽、顾建芬所述的徐小青将鱼塘加深的问题，无论情况是否属实，在没有法律明确禁止的情况下，该情形不能作为要求徐小青承担责任的依据。况且，就渔业本身而言，依据所养鱼种及鱼塘大小不同，鱼塘的深度通常在1-3米之间，该深度也足以危及生命，故鱼塘的加深与否并不与事故发生存在必然的法律上的因果关系。本案中，事故的发生，主要是柴某私自到徐小青鱼塘捕捞引起，鱼塘作为徐小青承包的私人财产，该捕捞

柴泽、顾建芬与徐小青生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1079号上诉人(原审原告)：柴泽，男，1969年8月21日生，汉族，住常州市新北区。上诉人(原审原告)：顾建芬，女，1978年3月4日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：周某，系顾建芬之夫。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐小青，男，1985年9月10日生，汉族，住常州市新北区。委……