建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终342号

原告对印章的真实性有举证责任，适用法律错误。首先，被上诉人不能确认印章的的真实性，并不等同于否认印章真实性；其次该印章是否是被告方使用的印章，根据谁主张谁举证的原则，举证责任显然在被告。2、被上诉人一审中提交了追加被告申请书，认为租赁物实际用于第三方，所以上诉人主张如果租赁确实用于第三方，我 —3— 方认为可以由第三方依法承担连带给付责任。而一审法院对被上诉人追加被告的申请未给出任何处理，首先程序不当，其次在没有确认租赁物由第三方实际使用的情况下，所以我方也没有提交第三方实际使用租赁物可承担连带责任的判决书。而一审法院竟以我方未提交生效判决文书作为了判决的理由，对此上诉人实在不能理解。生效判决书不是证据，目的是为了给法官审理案件，正确适用法律，提供一定的参考，所以一审法院的认定无法可依。3、租赁物用于哪个工程，并不是租赁合同成立的法定要件，承租人如何使用租赁物与出租人没有关系，出租人也不必知情，所以一审法院以上诉人未核实租赁物具体用于哪个工程为由，驳回上诉人的诉讼请求同样适用法律错误。综上所述，请求二审法院予以改判，支持上诉人的原审诉讼请求。 邢台天九建设工程有

原告对印章的真实性有举证责任，适用法律错误。首先，被上诉人不能确认印章的的真实性，并不等同于否认印章真实性；其次该印章是否是被告方使用的印章，根据谁主张谁举证的原则，举证责任显然在被告。2、被上诉人一审中提交了追加被告申请书，认为租赁物实际用于第三方，所以上诉人主张如果租赁确实用于第三方，我 —3— 方认为可以由第三方依法承担连带给付责任。而一审法院对被上诉人追加被告的申请未给出任何处理，首先程序不当，其次在没有确认租赁物由第三方实际使用的情况下，所以我方也没有提交第三方实际使用租赁物可承担连带责任的判决书。而一审法院竟以我方未提交生效判决文书作为了判决的理由，对此上诉

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终342号 上诉人（原审原告）：献县国顺建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇东八屯村。统一社会信用代码：92130929MA09C0D03D。 经营者：赵秀国，女，1969年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台天九建设工程有限公司牡丹江分公司，住……