机动车交通事故责任纠纷 （2009）浙温民终字第1447号

本案二审争议焦点为：一、原审判决由上诉人保险公司在第三者责任险保险限额内承担赔付责任是否正确；二、原审确认的医疗费、精神损害抚慰金、营养费、护理费是否合理。关于焦点一，结合交通事故认定书，根据本院查明的事实，被上诉人吴进步驾车肇事之后，在肇事现场没有采取必要措施固然有错，但在周边无其他车辆可救助的情形下，吴进步能及时报案并驾车把受害人送往就近医院抢救，故不能认定为驾车逃逸。原审判决由上诉人保险公司在三责险限额内赔付相关费用，并无不当。上诉人保险公司称应根据保险合同的约定免除第三者责任险的保险责任，理由不足，本院不予采纳。关于焦点二，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定所确定的赔偿金额是合法有据的。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2292元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年一月十九日书　记　员　　姜　益

本案二审争议焦点为：一、原审判决由上诉人保险公司在第三者责任险保险限额内承担赔付责任是否正确；二、原审确认的医疗费、精神损害抚慰金、营养费、护理费是否合理。关于焦点一，结合交通事故认定书，根据本院查明的事实，被上诉人吴进步驾车肇事之后，在肇事现场没有采取必要措施固然有错，但在周边无其他车辆可救助的情形下，吴进步能及时报案并驾车把受害人送往就近医院抢救，故不能认定为驾车逃逸。原审判决由上诉人保险公司在三责险限额内赔付相关费用，并无不当。上诉人保险公司称应根据保险合同的约定免除第三者责任险的保险责任，理由不足，本院不予采纳。关于焦点二，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1447号上诉人（原审被告）大众财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人斯春临。委托代理人（特别授权代理）叶圣献、周岭。被上诉人（原审原告）叶克炎。委托代理人（特别授权代理）吴继忠。被上诉人（原审被告）吴进步。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人大众财产保险股份有限公司温州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法……