机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第229号
裁判要旨
关于车辆定损问题。虽然保险车辆的损失系被上诉人在一审时自行委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司就保险车辆涉案的损失进行评估得出的，但原审法院根据上述评估公司具备评估的资质，保险公司没有证据证明该公司出具的评估结论与客观事实不符，且被上诉人有广东省道路交通事故车物损失价格评估及维修费发票予以佐证，从而作出案涉车辆损失为156022元的认定并无不妥，本院予以确认。现上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，其要求重新定损的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3434元由中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈劲晖审 判 员 徐玉宝代理审判员 罗 毅二〇一五年三月十七日书 记 员 刘合安王嘉宝林奕瀚 百度搜索“”
摘要
关于车辆定损问题。虽然保险车辆的损失系被上诉人在一审时自行委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司就保险车辆涉案的损失进行评估得出的，但原审法院根据上述评估公司具备评估的资质，保险公司没有证据证明该公司出具的评估结论与客观事实不符，且被上诉人有广东省道路交通事故车物损失价格评估及维修费发票予以佐证，从而作出案涉车辆损失为156022元的认定并无不妥，本院予以确认。现上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，其要求重新定损的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第229号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区。负责人：杨虾照，职务：总经理。委托代理人：莫新萍，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈兰兰，1979年8月9日出生，住江西省九江市湖口县。委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。……