加工合同纠纷 （2016）粤19民终5710号

合法的加工合同关系受法律保护，合同双方均应该按照加工合同、协议的约定及时、全面履行各自的义务。本案中，东大厂主张与尚雅公司存在加工合同关系且尚雅公司拖欠其货款，而尚雅公司予以否认。而东大厂为证明其主张所提交的生产通知单、送货单，没有尚雅公司的签章确认，且在一审法院限定的补充举证责任期间内，东大厂不能提供证据证明尚雅公司的反驳意见与事实不符，故此，东大厂提供的证据不能证明除尚雅公司承诺书确认的欠款金额外还与尚雅公司存在2013年、2014年的其他加工合同往来，对东大厂要求尚雅公司支付加工款41281.86元的主张，一审法院不予支持。东大厂主张尚雅公司拖欠其他款项20000元的事实，有尚雅公司确认的承诺书为证，一审法院予以支持。在承诺书约定的付款期满后，尚雅公司未能如期支付欠款，已构成根本违约，现东大厂要求尚雅公司立即支付欠款20000元，一审法院予以支持。关于利息，尚雅公司逾期支付货款，由此造成东大厂可预期利益损失，现东大厂要求尚雅公司以20000元为本金、从2015年8月1日起、按人民银行同期同类贷款利率计付利息至尚雅公司清偿货款之日，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中

合法的加工合同关系受法律保护，合同双方均应该按照加工合同、协议的约定及时、全面履行各自的义务。本案中，东大厂主张与尚雅公司存在加工合同关系且尚雅公司拖欠其货款，而尚雅公司予以否认。而东大厂为证明其主张所提交的生产通知单、送货单，没有尚雅公司的签章确认，且在一审法院限定的补充举证责任期间内，东大厂不能提供证据证明尚雅公司的反驳意见与事实不符，故此，东大厂提供的证据不能证明除尚雅公司承诺书确认的欠款金额外还与尚雅公司存在2013年、2014年的其他加工合同往来，对东大厂要求尚雅公司支付加工款41281.86元的主张，一审法院不予支持。东大厂主张尚雅公司拖欠其他款项20000元的事实，有尚雅公司确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5710号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区东大海绵制品厂。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边联大工业区第*栋*楼.*楼、第2.3栋。诉讼代表人：何凤英，女，汉族，1950年6月18日出生，住福建省泰宁县，系该厂总经理。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市尚雅家具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江……