民间借贷纠纷 （2018）京0105民初39129号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被告抗辩该案系套路贷，其实际借款金额为50万元，并已还清。 根据双方提供的证据及当庭陈述，虽然《借款合同》中约定的借款金额为61.48万元，但出借人韩某直接扣除了服务费11.48万元，实际转账金额为50万元，相当于在本金中预先扣除了利息，故本院认定被告实际借款金额为50万元。 但对于被告主张该案系套路贷，因其未提供相应证据，本院不予采纳。 就债权转让问题。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 原告依据《信用咨询服务合同》、《借款合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等文件取得对被告的债权，原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。 关于还款情况，原告认可被告已偿还565308元，但被告称其于2015年1月13日还偿还了53000元。 原告对此不予认可。 经本院核实，2015年1月13日的收款账号与原告认可的2014年12月10日收到还款的账号是一致的，故本院认可被告已偿还该笔款项，共计向出借人韩某还款618308元。 本院按照实际出借金额及《

郑军与任德明民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初39129号原告：郑军，男，1968年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。 被告：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。 原告郑军（以下简称原告）与被告任德明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法……