建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终2294号

新康公司在承租李青宁、李先兵的砼泵后，理应按照合同约定向李青宁、李先兵支付租金，应承担逾期付款的违约责任。根据一审庭审查明的情况，双方对款项支付存在先由李青宁、李先兵出具收条，再由新康公司支付租金的情况。故李青宁、李先兵在2015年2月2日出具收条的行为，系属双方对前期租金进行结算的行为。根据收条所载明的情况，截止至2015年1月31日，新康公司尚应向李青宁、李先兵支付租金131360元，且租金“以转款凭证为准”。新康公司未能提交已支付该款的证据，故应向李青宁、李先兵支付该款。收条中并未写明支付时间，故李青宁、李先兵可以在给予新康公司合理期限后向人民法院提起诉讼，因此，本案并未超过诉讼时效。同时，由于收条中并未写明支付时间，故新康公司应从李青宁、李先兵向一审法院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期公布的同期LPR标准向李青宁、李先兵支付资金占用利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、新康公司于判决生效之日起十日内向李青宁、李先兵支付租金131360元并以此为基数，按照中国人民银行公布的同期LPR标准向李青

新康公司在承租李青宁、李先兵的砼泵后，理应按照合同约定向李青宁、李先兵支付租金，应承担逾期付款的违约责任。根据一审庭审查明的情况，双方对款项支付存在先由李青宁、李先兵出具收条，再由新康公司支付租金的情况。故李青宁、李先兵在2015年2月2日出具收条的行为，系属双方对前期租金进行结算的行为。根据收条所载明的情况，截止至2015年1月31日，新康公司尚应向李青宁、李先兵支付租金131360元，且租金“以转款凭证为准”。新康公司未能提交已支付该款的证据，故应向李青宁、李先兵支付该款。收条中并未写明支付时间，故李青宁、李先兵可以在给予新康公司合理期限后向人民法院提起诉讼，因此，本案并未超过诉讼时效。同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2294号 上诉人（原审被告）：四川新康路桥建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区友谊路6号。 法定代表人：郭庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李青宁，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李……