物权保护纠纷 （2017）辽09民终791号

公民的合法权益受法律保护。但本案中原告未提供充分的证据证实被告侵占其土地，故此对原告的请求不予支持。据此判决：驳回原告刘秀凤的诉讼请求。刘秀凤为支持其上诉请求，向本院提交了被上诉人土地承包合同书一份，主要证实被上诉人承包地宽度与实际宽度不符，进而证实被上诉人侵占了其承包的土地。被上诉人左相安认为该证据所证事实与本案缺乏关联性，故不应采信。被上诉人左相安在二审期间未向法庭提交新的证据。对刘秀凤提交的证据，本院认定如下：因上述证据所证事实与本案无关，故对该证据的关联性不予采信。本院二审期间，当事人所提证据及所述事实因与本案缺乏关联，亦未致使一审认定基本事实发生变化，故本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，我国民事诉讼活动以谁主张，谁举证作为基本的证明责任分配制度。依上述规定，当事人向人民法院提出起诉，请求保护自身合法权益，有责任对自己所提的事实主张提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘秀凤于一审及上诉

公民的合法权益受法律保护。但本案中原告未提供充分的证据证实被告侵占其土地，故此对原告的请求不予支持。据此判决：驳回原告刘秀凤的诉讼请求。刘秀凤为支持其上诉请求，向本院提交了被上诉人土地承包合同书一份，主要证实被上诉人承包地宽度与实际宽度不符，进而证实被上诉人侵占了其承包的土地。被上诉人左相安认为该证据所证事实与本案缺乏关联性，故不应采信。被上诉人左相安在二审期间未向法庭提交新的证据。对刘秀凤提交的证据，本院认定如下：因上述证据所证事实与本案无关，故对该证据的关联性不予采信。本院二审期间，当事人所提证据及所述事实因与本案缺乏关联，亦未致使一审认定基本事实发生变化，故本院认定如下：一审判决认定事实

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终791号上诉人（原审原告）：刘秀凤，女，1956年10月3日生，蒙古族。委托代理人:张贵军，阜蒙县大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左相安，男，1962年7月1日出生，汉族。委托代理人:齐晓艳，女，1962年1月6日生，汉族，农民。上诉人刘秀凤因与被上诉人左相安物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)……