广告合同纠纷 （2021）湘10民终828号

神州广告公司提起的本案诉讼，与前述案件当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前述案件的裁判结果，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定：“驳回原告郴州市神州广告传播有限责任公司的起诉。案件受理费1446元，退还原告郴州市神州广告传播有限责任公司。”二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系广告合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案

神州广告公司提起的本案诉讼，与前述案件当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前述案件的裁判结果，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终828号上诉人（原审原告）：郴州市神州广告传播有限责任公司。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：黄巧燕。被上诉人（原审被告）：新湘农生态科技有限公司食品分公司。负责人：李代林。委托诉讼代理人：莫玲。上诉人郴州市神州广告传播有限责任公司（以下简称神州广告公司）因与被上诉人新湘农生态科技有限公司食品分公司（以下简称新湘农分公司）广告合同纠……