机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第136号

各方当事人对事故发生的过程及各项赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。首先关于本案确定的赔偿比例问题，在本案的道路交通事故中，上诉人驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，未确保安全后行驶通过，是导致此事故发生的主要原因，一审法院结合被上诉人王锦云骑自行车在人行横道上行驶的事实及双方对事故发生原因力的大小，酌情确定上诉人承担90%的责任并无不当，本院予以维持；其次关于误工费是否应予赔偿的问题，本院认为，被上诉人王锦云在事故发生时未满60周岁，一审法院按照司法实践判令上诉人承担误工费正确；上诉人认为台州市中心医院在医治过程中存在医疗过错，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，台州市中心医院是否存在医疗过错不属于本案的审查范畴，本案医疗费等费用已经过审核为合理，上诉人该主张不能成立，本院不予支持；至于本案的程序问题，上诉人认为被上诉人王锦云系不能完全辨认自己行为的精神病人，没有经过相关程序确认，即指定或直接列法定代理人系违反法定程序。本院认为，在温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明“被鉴定人（即本案被上诉人王锦云）意识清晰、定向力完整”，故其委托其女儿王菁代为参加诉讼活动的行为有

各方当事人对事故发生的过程及各项赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。首先关于本案确定的赔偿比例问题，在本案的道路交通事故中，上诉人驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，未确保安全后行驶通过，是导致此事故发生的主要原因，一审法院结合被上诉人王锦云骑自行车在人行横道上行驶的事实及双方对事故发生原因力的大小，酌情确定上诉人承担90%的责任并无不当，本院予以维持；其次关于误工费是否应予赔偿的问题，本院认为，被上诉人王锦云在事故发生时未满60周岁，一审法院按照司法实践判令上诉人承担误工费正确；上诉人认为台州市中心医院在医治过程中存在医疗过错，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，台州市中心医院是否存在医

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第136号上诉人（原审被告）：陈星斌。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦云。委托代理人：王菁。被上诉人（原审被告）：台州市路桥精磊筛网厂（普通合伙），住所地：台州市路桥区新桥镇凤阳章村西区***号。法定代表人；陈永明。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道……