土地行政管理（土地） （2018）赣行申205号
裁判要旨
依法登记成立的企业对外进行民事或其他活动，应以工商部门批准登记的名称为准。 本案中，九江霖园养殖有限公司起诉九江市国土资源局濂溪区分局（以下简称濂溪分局）土地出让合同一案，在起诉人处盖有“九江霖園養殖有限公司”公章，而非“九江霖园养殖有限公司”公章，本案原告应认定为九江霖園養殖有限公司，而不是九江霖园养殖有限公司。 同时，九江霖园养殖有限公司与九江霖園养殖有限公司是两个独立的企业法人，九江霖園养殖有限公司与九江市庐山区土地储备中心签订的国有土地收购合同，与九江霖園養殖有限公司及九江霖园养殖有限公司无任何法律关系，本案的原告不适格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回九江霖园养殖有限公司（九江霖園養殖有限公司）的起诉。 二审法院认为，本案诉争的《国有土地使用权收购合同》是九江市庐山区（现濂溪区）土地储备中心与合同相对方进行土地使用权转让的民事行为，该合同第一条亦写明了合同双方本着平等、自愿、有偿的原则订立合同，合同内容是双方合意的结果。 因此上述合同的签订行为并非行政行为，不属于行政案件的受案范围。 根据
摘要
九江霖園養殖有限公司、九江市国土资源局濂溪区分局资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣行申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）九江霖園養殖有限公司。 委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。 委托代理人章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市国土资源局濂溪区分局，所在地：九江市十里大道**。 法定代表人严德心，该分局局长。 委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。 再审申请人……