机动车交通事故责任纠纷 （2013）威民一终字第392号

关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，虽然原告在2011年8月发生交通事故，但原告经过两次住院治疗，第二次住院是2012年5月26日治疗完毕，原告在伤情治疗完毕后诉至本院，其本次起诉并不超过1年的诉讼时效，并不丧失胜诉的权利。故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信，被告需对原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照有关规定，发生交通事故时，保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，存在无证、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对人身伤亡赔偿的除外责任，因此，驾驶员醉酒或无证驾驶并不属于道路交通安全法和交强险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，保险公司仍然应当按照法律规定，对

关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，虽然原告在2011年8月发生交通事故，但原告经过两次住院治疗，第二次住院是2012年5月26日治疗完毕，原告在伤情治疗完毕后诉至本院，其本次起诉并不超过1年的诉讼时效，并不丧失胜诉的权利。故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信，被告需对原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照有关规定，发生交通事故时，保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第392号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。代表人张利，经理。委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张夕法，男，1951年10月9日出生，汉族，城镇居民。委托代理人丛晓涛，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐立辉，男，1981年11月20日出生，汉族，城镇居民。上诉人中国人民财……