赠与合同纠纷 （2017）桂02民再3号

综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、一审再审程序是否违法。二、梁革、邓秀兰就涉案的32000元是否形成赠与合同关系。关于争议焦点一，即一审再审程序是否违法的问题。一事不再理原则是我国民事诉讼法的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。一般认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，是一事不再理原则在我国法律上的渊源。而该规定指称的调解书，是指人民法院所制作的调解书，而并非人民调解委员会所制作的调解协议。故人民调解委员会制作的调解协议并不适用一事不再理原则。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。”在梁革、贾美珍婚姻关系存续期间，梁革私自将经营所得的32000元赠与邓秀兰，侵犯了贾美珍的夫妻共同财产利益，贾美珍当然有权提起诉讼，本案不属于重复起诉之情形。故邓秀兰主张其与梁革已达

综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、一审再审程序是否违法。二、梁革、邓秀兰就涉案的32000元是否形成赠与合同关系。关于争议焦点一，即一审再审程序是否违法的问题。一事不再理原则是我国民事诉讼法的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。一般认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，是一事不再理原则在我国法律上的渊源。而该规定指称的调解书，是指人民法院所制作的调解书，而并非

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民再3号上诉人（原审被告）：邓秀兰，女，瑶族，1982年4月6日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：黄金辉，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾美珍，女，苗族，1977年7月2日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁革，男，……