追偿权纠纷 （2020）浙06民终4641号

上诉人有过错，也应在161021元的金额范围内承担责任，而不是按241021元金额来分摊责任。二、一审适用法律错误。一审在错误认定事实的前提下，法律适用当然也错误。 车建君答辩称，其与丁斌系合伙，各占50%份额，债务也应各承担50%。 丁斌答辩称，一审事实认定和判决均正确。根据公平原则，平均分担责任合理。总共241021元执行款，丁斌承担了9万元，上诉人向车建君追偿75510.5元，是公平的。丁斌成为合伙人，没有获得收益。保证金8万元不应在三方分摊金额中剔除，因保证金已物化到工程中，且剔除处理损害了公平。 威海德盛建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告车建君、丁斌支付原告威海德盛建筑劳务有限公司款项151021元,并支付自2020年8月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;二、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定的事实与一审原告陈述一致，另查明，丁斌履行执行款9万元。 一审法院认为，案外人梁之生与本案原告及二被告之间的建设工程施工合同纠纷经山东省青州市人民法院审理后，作出（2018）鲁0781民初5989号民事判决书，判令

上诉人有过错，也应在161021元的金额范围内承担责任，而不是按241021元金额来分摊责任。二、一审适用法律错误。一审在错误认定事实的前提下，法律适用当然也错误。 车建君答辩称，其与丁斌系合伙，各占50%份额，债务也应各承担50%。 丁斌答辩称，一审事实认定和判决均正确。根据公平原则，平均分担责任合理。总共241021元执行款，丁斌承担了9万元，上诉人向车建君追偿75510.5元，是公平的。丁斌成为合伙人，没有获得收益。保证金8万元不应在三方分摊金额中剔除，因保证金已物化到工程中，且剔除处理损害了公平。 威海德盛建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告车建君、丁斌支付原告威海

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4641号 上诉人（原审原告）：威海德盛建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市海滨南路**，统一社会信用代码：913710005887785096。 法定代表人：陈**华。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车建君，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被……