劳动争议 （2014）渝四中法民终字第00008号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，劳动关系自用工单位用工之日起确立。而本案靳润林等人自带做工工具，与深圳卓宝公司口头约定，包工不包料做工，4天内完工，完工后一次结算工资。在本案交通事故发生前尚未与深圳卓宝公司之间产生劳务供求之事实，更不构成劳动关系。故对靳浪、贾其寿要求确认靳润林与深圳卓宝公司之间存在劳动关系之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回靳浪、贾其寿的诉讼请求。案件受理费10元，按简易程序审理减半收取5元，由靳浪、贾其寿承担。宣判后，靳浪、贾其寿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认靳润林与深圳卓宝公司存在劳动关系，一、二审诉讼费均由深圳卓宝公司负担。理由为：1.靳润林与其他五名工友于2013年1月28日与被上诉人达成口头用工协议，双方约定于2013年1月29日由被上诉人开车到靳润林等六人住处接靳润林等六人到工地上班，以计件包干形式计算工资。2013年1月29日，被上诉人按约来接靳润林等六人到酉阳工地上班。根据劳动合同法第七条之规定，从即日起，靳润林与被上诉人确定了劳动关系。靳润
摘要
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，劳动关系自用工单位用工之日起确立。而本案靳润林等人自带做工工具，与深圳卓宝公司口头约定，包工不包料做工，4天内完工，完工后一次结算工资。在本案交通事故发生前尚未与深圳卓宝公司之间产生劳务供求之事实，更不构成劳动关系。故对靳浪、贾其寿要求确认靳润林与深圳卓宝公司之间存在劳动关系之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回靳浪、贾其寿的诉讼请求。案件受理费10元，按简易程序审理减半收取5元，由靳浪、贾其寿承担。宣判后，靳浪、贾其寿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认靳润
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00008号上诉人（原审原告）：贾其寿，女，汉族。上诉人（原审原告）：靳浪，男，汉族。上诉人共同的委托代理人：赵学灵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地：深圳市附田区梅林路32号深圳市公安局拯救业务综合楼二楼207。法定代表人：涂根林。委托代理人：刘建国，男，汉族。上诉人靳浪、贾其寿因与被上诉人深圳……