行政给付 （2019）川34行初32号

2013年12月，西昌市政府对城东项目建设（高枧片区）规划控制范围内征收集体土地过程中作出了相应的行政行为，与郑忠玉签订的拆迁安置补偿协议属于行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，郑忠玉基于拆迁安置补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼。西昌市政府认为郑忠玉提起的诉讼请求系民事诉讼受案范围的抗辩理由不能成立，请求驳回郑忠玉起诉的诉讼主张，本院不予支持。西昌市政府诉讼中提交的证据证实郑忠玉在签订协议后于2014年3月1日将房屋腾空，移交了钥匙和房屋，此后郑忠玉不再享有房屋的所有权和使用权。领取征地拆迁奖励金和拆迁安置过渡费的行为足以认定郑忠玉履行了拆迁安置补偿协议。西昌市政府按照拆迁安置补偿协议的约定将郑忠玉应领取的拆迁安置补偿款存入其帐户是为了今后购买安置房。郑忠玉认为2014年未领取补偿款存折是西昌市政府违反协议约定拒绝交付的理由没有事实根据，要求西昌市政府按银行贷款利率给付补偿款利息70000

2013年12月，西昌市政府对城东项目建设（高枧片区）规划控制范围内征收集体土地过程中作出了相应的行政行为，与郑忠玉签订的拆迁安置补偿协议属于行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，郑忠玉基于拆迁安置补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼。西昌市政府认为郑忠玉提起的诉讼请求系民事诉讼受案范围的抗辩理由不能成立，请求驳回郑忠玉起诉的诉讼主张，本院不予支持。西昌市政府诉讼中提交的证据证实郑忠玉在签订协议后于20

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川34行初32号 原告郑忠玉，女，汉族，生于1969年4月21日，村民，住四川省西昌市。 被告西昌市人民政府。住所地：四川省西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，该市市长。 委托代理人殷小雁，女，汉族，生于1974年1月28日，西昌市高枧乡人民政府副乡长。代理权限为特别授权。 委托代理人苏飞，四川金固律师事务所律师。代理权限为一般代……