侵权责任纠纷 （2015）苏中民终字第02724号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故发生时的照片、询问笔录及交警部门出具的交通事故认定书，可以确认导致事故发生的窨井系同济公司修建，事发时虽已完工但因破损而导致事故发生。该工程尚未交付新区总公司，故同济公司应承担相应的维护、管理义务。同济公司并未及时发现窨井破损并采取相应的补救措施，导致本起交通事故发生，应承担主要的赔偿责任。另，涉案工程系由新区总公司作为发包方给同济公司施工。根据《建筑工程施工许可管理办法》相关规定，新区总公司应在开工前取得施工许可证及相关部门批准开工的手续后方可施工。但新区总公司并未提供证据证明其办理了上述手续，故应认定新区总公司存在违法施工的行为，在指示施工方面存在明显过错，应承担次要责任。同济公司、新区总公司虽认为杭寿云具有过错，但未提供证据予以证明，且经法庭调查亦未发现杭寿云具有相应的过错。故就同济公司、新区总公司的上述答辩意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院认定同济公司承担杭寿云损失70%的赔偿责任即588256.93元，新区总公司承担30%的赔偿责任即252110.11元。对于杭寿云要求同济公司、新区总公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故发生时的照片、询问笔录及交警部门出具的交通事故认定书，可以确认导致事故发生的窨井系同济公司修建，事发时虽已完工但因破损而导致事故发生。该工程尚未交付新区总公司，故同济公司应承担相应的维护、管理义务。同济公司并未及时发现窨井破损并采取相应的补救措施，导致本起交通事故发生，应承担主要的赔偿责任。另，涉案工程系由新区总公司作为发包方给同济公司施工。根据《建筑工程施工许可管理办法》相关规定，新区总公司应在开工前取得施工许可证及相关部门批准开工的手续后方可施工。但新区总公司并未提供证据证明其办理了上述手续，故应认定新区总公司存在违法施工的行为，在指

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02724号上诉人（原审原告）杭寿云。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山同济市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同动迁商业楼67幢40号。法定代表人吴兴华，该公司总经理。委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区木渎镇……